మతం మారిన వారు కేవలం రిజర్వేషన్ ల కోసమే హిందువులుగా కొనసాగుతున్నామని చెప్పడం రాజ్యాంగాన్ని మోసం చేయడం లాంటిదేనని సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయపడింది. క్రైస్తవ మతంలోకి మారిన సి సెల్వరాణి అనే ఒక మహిళకు షెడ్యూల్డ్ కుల ధృవీకరణ పత్రాన్ని నిరాకరిస్తూ జనవరి 24 నాటి మద్రాస్ హైకోర్టు తీర్పు చెప్పింది. ఈ తీర్పును సవాల్ చేస్తూ కేసు సుప్రీంకోర్టు వద్దకు రావడంతో సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులు జస్టిస్ పంకజ్ మిథాల్, జస్టిస్ ఆర్ మహదేవన్ ల బెంచ్ ఈ వ్యాఖ్యలు చేసింది.
ఈ మేరకు బెంచ్ 21 పేజీల తీర్పును వెలువరించింది. ఒక హిందూ తండ్రి, క్రైస్తవ తల్లికి జన్మించిన సెల్వరాణి, పుట్టిన కొద్దికాలానికే క్రైస్తవురాలిగా బాప్టిజం పొందింది. కానీ తరువాత తాను హిందువునని ప్రకటించుకుంది. 2015లో పుదుచ్చేరిలో ఉన్నత డివిజన్ క్లర్క్ స్థానానికి దరఖాస్తు చేసుకోవడానికి ఎస్సీ సర్టిఫికేట్‌ను కోరింది. ఆమె తండ్రి వల్లువన్ కులానికి చెందినవారు. ఆ కులం షెడ్యూల్డ్ కులాల క్రింద వర్గీకరించబడినప్పటికీ, ఆమె క్రైస్తవ మతంలోకి మారినట్లు డాక్యుమెంటరీ ఆధారాల ద్వారా ధృవీకరించబడింది.
అప్పీలుదారు క్రైస్తవ మతాన్ని ఆచరిస్తూనే ఉన్నారని, సాధారణ చర్చికి హాజరు కావడం ద్వారా ఆమె హిందువు అనే వాదనను సమర్థించలేదని తీర్పు చెప్పింది. క్రైస్తవ మతంలోకి మారే వ్యక్తులు తమ కుల గుర్తింపును కోల్పోతారని, SC ప్రయోజనాలను క్లెయిమ్ చేయడానికి వారికి అర్హత ఉండదని బెంచ్ వెల్లడించింది. అప్పీలుదారు తిరిగి హిందూమతానికి మారినట్లు లేదా వల్లువన్ కులస్థులు అంగీకరించినట్లుగా ఎటువంటి ఆధారాలు లేవని తీర్పు పేర్కొంది. అందువల్ల, ఉన్నత న్యాయస్థానం, విశ్వాసం ద్వారా క్రైస్తవురాలిగా ఉన్న మహిళకు షెడ్యూల్డ్ కుల హోదాను ప్రదానం చేసేందుకు నిరాకరించింది.
ఉద్యోగాలలో రిజర్వేషన్లు పొందడం కోసం మాత్రమే హిందూమతాన్ని స్వీకరిస్తున్నట్లు పేర్కొనడం సబబు కాదని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. ఇది రిజర్వేషన్ ల అమలు లక్ష్యానికి విరుద్ధంగా ఉంటుంది. రిజర్వేషన్ చట్టం, రాజ్యాంగంపై మోసం అవుతుంది. అత్యున్నత న్యాయస్థానం కేవలం రిజర్వేషన్ ప్రయోజనాలను పొందడం కోసం మత మార్పిడి విధానం మంచిది కాదని నొక్కి చెప్పింది.
